Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

Становище по Истанбулската конвенция - заключение PDF Print
Written by СПРАВЕДЛИВОСТ   
Понеделник, 22 Януари 2018 03:44

Регламентите на Истанбулската конвенция – между прокламираните цели и реалното им съдържание

Сравнителен  анализ на Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие – Истанбул, 11.05.2011 г., с актуалната им правна регламентация  във вътрешното право на Република България

Настоящият анализ показва, че обществените отношения, свързани със защита от домашното насилие – предмет на  коментираните регламенти визирани в Истамбулската конвенция ,  отдавна са нормативно уредени в България, което налага  впечатлението, че целта на налагане на ратификация на един правен документ, който няма никаква практическа стойност  за българското право по отношение  на  публично заявените си приоритети, е друга.

Това впечатление се засилва при внимателния прочит на други регламенти – правни понятия и отношения, както и последващи от ратификацията й задължителни последици  в регламентирането на други отношения, неизведени като основни при коментарите на конвенцията. Напр. странно впечатление прави предвиденото в  т. нар. Истанбулска конвенция, по повод  уреждането на материята свързана със защита от домашното насилие и ефективността на тази защита,  дефиниция на „пол“ - чл. 3, б. „в“ от обсъжданата Конвенция. Тъй като афишираната цел на Конвенцията е да защити жените като по-слаб пол, за тази цел е необходимо (без алтернативен вариант) и достатъчно жените да се третират като пострадали лица, чийто пол се определя единствено от техните биологични характеристики. Тъй като, обаче, явно Конвенцията преследва и друга цел, а именно: да внедрява постепенно законодателно налагане на така наречения „социален пол“ и всички свързани с него последици: нарочни образователни мерки, еднополови-бракове, възможност за осиновяване на деца от еднополови-двойки и т. н., както и с оглед на това, че материята, свъзана със защита от домашно насилие е вече законодателно уредена, не е необходимо и не е подходящо за българското общество тази Конвенция да се ратифицира, а е нужно само да се подобри вътрешното ни законодателство в областта на защитата от домашното насилие.

Зад загрижеността за защита на жената и семейството от насилие, се прикрива целта за международна легализация на идеята за признаване на хора с нетрадиционна сексуална ориентация като субекти на семейното право.

Така от прононсирания предмет на Конвенцията плавно се преминава към един камуфлиран предмет, който не е отразен в наименованието на конвенцията.  В нея откровено се извеждат пред скоби  лицата с нетрадиционна сексуална ориентация. Тяхната защита лоби следвало да остане в рамките на международното право и националното законодателство на страните за защита на  гражданските права и защита  от посегателства. Специална защита би била логична само за лица, против които има тежки социални посегателства. Лицата с нетрадиционна сексуална ориентация не могат да бъдат обособявани в някаква особена социална група, още по-малко да се приравняват в техните права и задължения към лицата от двата пола. Те са част от обществето  и на тях се дължи същата защита, каквато получават останалите негови членове.  Обратното събужда основателни опасения, че Истамбулската конвенция легализира някакъв трети пол.

Легализирането на международната закрила на лица с нестандартна ориентация е сериозен Конституционален проблем за Р. България.

Въвеждането на определения на пол и полова идентичност, независимо от биологичния пол на лицето, ще доведе до грубо потъпкване  на правата на родителите и семейството.

Ратифицирането на Истамбулската конвенция отваря врати към узаконяване на еднополовите бракове, признавйки правато за полово самоопределяне на единият от партньорите.

Неизбежна последица е лишаването на родителите от тяхното право да образоват децата си в съответствие с техните морални и религиозни  убеждения.

Некоментираната същностна част на  Истамбулската конвенция е в състояние да взриви фундаменталните основи на принципите на християнската ни култура и цивилизация.

Следва да  се добави, че  ратификация на същата – с резерви, е недопустима.

 

Пълният текст на документа е на разположение в офиса на ГИС и може да бъде предоставен на всеки при изрично заявен интерес.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Понеделник, 22 Януари 2018 03:51
 

Add comment

Security code
Refresh

Адв. Иван Груйкин в ТВ Скат - зависимата съдебна система, защо няма съд за политици

FACEBOOK

Харесай spravedlivost.net

Адв. Иван Груйкин в Нова ТВ - за незаконните такси на държава и общини

Присъедини се към страницата ни във Фейсбук

Д-р Кацаров за държавната политика в здравеопазването

Общото между социализма и нацизма

Какво е Капитализъм и кое е общото между Социализъм, Фашизъм, Комунизъм и Нацизъм

Пресконференция на Справедливост в Русе 15.02.2012

ПЕТИЦИЯ

Петиция за Лустрация агентите на Държавна Сигурност на Комунистическа България

Media RSS


You are here  : Начало