Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ
Размисли на тема: „Тихият ужас на Борисов” PDF Print E-mail
Понеделник, 20 Май 2013 09:07

Адв. Диньо Бозаджиев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТАдв. Диньо Бозаджиев,

Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

Никога не съм бил фен на ПП „ДПС” – по принципни съображения. Но не може да се отрече, че от създаването си, тя случи на лидери. Както и че днес като подготвеност на цяло ново поколение политици е на порядъци пред всички сериозни политически играчи.

Тези дни, са белязани от една страна от „шизофреничното” поведение на лидера на „Бистришките тигри”, който хем ще прави правителство като победител на изборите, хем ще иска „касацията” им /дали пред Върховния касационен съд или пред Конституционния съд – можем само да гадаем, както и каква процесуална „уйдурма” ще ползва/.

Най-важното обаче бе казано от лидера на „ДПС”: „БОРИСОВ ИЗПИТВА НЕ СТРАХ И ПРИТЕСНЕНИЕ, А УЖАС ОТ СИТУАЦИЯТА – ПЪЛНА ИЗОЛАЦИЯ И ЛИПСА НА ШАНС ДА ОСТАНЕ НАЧЕЛО В УПРАВЛЕНИЕТО!”. Какъв ли е проблемът?!
А да не би да е сходен с този на „късния” Луканов!?

Нямам, разбира се, предвид абсурдното сравнение между двамата като ниво на политически играчи, а по-скоро ситуацията на „откачена вагонетка” от няколкото печеливши влака, за които едновременно се бяха закачили – всеки във своето си време. С погрешното убеждение, че ти „ги карат” и са незаменими – всеки във своето си време.
А те и двамата бяха „ГЛАВНИ”, но... „БУШОНИ”...

След което единият го очакваха „клошари”, а другия може би - Сретен Йосич...

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Понеделник, 20 Май 2013 09:18
 
Защо няма да гласувам на 12 май PDF Print E-mail
Четвъртък, 02 Май 2013 08:04

адв. Диньо Бозаджиев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТДнес чета в един вестник, че скандалният със съдържанието си запис на разговор между лицето Бойко Методиев Борисов, магистрата Кокинов и обвиняeмия /бивш министър и бизнес другар на „бившия”министър председател – лицето Бойко Борисов, Мирослав Найденов, битуващ в публичното пространство като „Миро Мършата” е довел до конкретен резултат: Магистратът Кокинов щял „да проговаря за Цецо”. Подзаглавието е : „За да се спаси прокурорът ще признае как са го натискали...”

Коментарът не се ангажира със сексуалните изражения на „натискането” и мястото на господин Кокинов в този процес, предвид съдържанието на публикувания запис на срещата и разговора между тримата, а с някои по-важни аспекти от поведението на въпросните лица с оглед на доскорошното им служебно положение.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Четвъртък, 02 Май 2013 08:11
 
За баницата и лудите PDF Print E-mail
Петък, 26 Април 2013 11:38

Даниел Донев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТДаниел Донев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

„Не е луд, който яде баницата, а този който я дава”

Българският народ си има поговорки за всички случаи. Така дедите ни са изразявали натрупаната житейска мъдрост по своему, простичко. Давайки знак, че тя не е приоритет само на големите умове и това, че не умееш да се изразяваш високопарно не означава, че не схващаш процесите по принцип. Много често поговорките ни карат да спрем и да се замислим или ни свалят на земята. Трудно се прескача народната мъдрост. Тази специално би трябвало да свали всички ни от небесата, където са ни изстреляли политиците ни, но ето че не се получава. Защото пак ще им дадем баницата.

Петдесет милиона лева за всяка година през изборния цикъл е партийната субсидия, която ще бъде разпределена между парламентарно представените партии. Хората, които лапат най-големите парчета от баницата викат най-силно, че така е правилно. Не само у нас, но и в голяма част от Европа. Съвсем закономерен процес. Кой е луд да бута стола, на който е седнал. Да де, ама правилно ли е да дойде политиканът хикс, да издърпа продуктите от ръцете ви и да ви каже „Гледай сега как се меси баница, а после ме гледай как ще я излапам” и ви намига. Същите продукти, за които вие сте се потрудили доста и освен това би трябвало да е ваше право да преценявате с кого да споделяте своята баница. Всъщност политиканът с намигването ви е казал „Ти работи. Месенето и лапането остави на мене. Аз я умея тая работа”.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Петък, 26 Април 2013 11:52
 
BG –Прокуратурата в действие: „Дано” ама „Надали”! PDF Print E-mail
Вторник, 23 Април 2013 18:12

Адв. Диньо Бозаджиев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

Адв. Диньо Бозаджиев, Гражданска инициатива Справедливост

От седмица насам сме свидетели на невиждани подвизи на BG-Прокуратурата:

Мобилизирала е цялото си пиар войнство да чете що де види: от „жълтите вестници” та чак до сайта „Биволъ”. И де що прочете, тутакси прави светкавичен правен анализ, прави справка с практиката на Върховния съд за приложение на законите /отпреди 10.11.1989 г. насам/ и матросовски прилага закона: Образува преписки и дела срещу „знайни” /отдавна известни за цялото все още присъстващо в България население/ дейци на почти четиригодишното управление.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Вторник, 23 Април 2013 18:29
 
МАЖОРИТАРЕН ВОТ И ПРЯК ИЗБОР НА СЪДИИ – ПОПУЛИЗЪМ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТ? PDF Print E-mail
Вторник, 12 Март 2013 19:54

Иван Груйкин, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТПрез последните седмици на протести и обществена активност най-после започна някакъв дебат по две изключително важни теми – избирателната система за народно събрание и овластяването на съдебната власт. Статуквото е ясно – у нас има пропорционалната избирателна система за парламент и магистратите се избират от Висшия съдебен съвет, който пък се конструира на квотен принцип от законодателната и от самата съдебна власт. Какво трябва, какво може и какво не бива да се променя – все повече хора разсъждават по тези въпроси.

1. Мажоритарен вот за народно събрание.

Правя уточнението, че коментирам мажоритарна система, провеждана в два тура – ако никой от кандидатите не е получил повече от половината гласове на първия тур.

Най-разпространеното възражение срещу мажоритарния вот e за възможна ниска степен на легитимност на избора, както и че голяма част от гражданите могат да не получат политическо представителство.

Това възражение не е вярно дори и на пръв поглед, въпреки често използваните аритметически аргументи. При провеждането на избора в два тура спечелилият винаги ще има повече от половината от гласовете. В този случай изборът е същият, какъвто е в момента за президент – а никой не поставя под съмнение представителността на президентския вот.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Вторник, 12 Март 2013 20:23
 


Страница 9 от 45

Адв. Иван Груйкин в ТВ Скат - зависимата съдебна система, защо няма съд за политици

FACEBOOK

Харесай spravedlivost.net

Адв. Иван Груйкин в Нова ТВ - за незаконните такси на държава и общини

Присъедини се към страницата ни във Фейсбук

Д-р Кацаров за държавната политика в здравеопазването

Общото между социализма и нацизма

Какво е Капитализъм и кое е общото между Социализъм, Фашизъм, Комунизъм и Нацизъм

Пресконференция на Справедливост в Русе 15.02.2012

ПЕТИЦИЯ

Петиция за Лустрация агентите на Държавна Сигурност на Комунистическа България

Media RSS


You are here  : Начало