Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

ПОЛИТИКА
За баницата и лудите PDF Print Write e-mail
Общество
Written by СПРАВЕДЛИВОСТ   
Петък, 26 Април 2013 11:38

Даниел Донев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТДаниел Донев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

„Не е луд, който яде баницата, а този който я дава”

Българският народ си има поговорки за всички случаи. Така дедите ни са изразявали натрупаната житейска мъдрост по своему, простичко. Давайки знак, че тя не е приоритет само на големите умове и това, че не умееш да се изразяваш високопарно не означава, че не схващаш процесите по принцип. Много често поговорките ни карат да спрем и да се замислим или ни свалят на земята. Трудно се прескача народната мъдрост. Тази специално би трябвало да свали всички ни от небесата, където са ни изстреляли политиците ни, но ето че не се получава. Защото пак ще им дадем баницата.

Петдесет милиона лева за всяка година през изборния цикъл е партийната субсидия, която ще бъде разпределена между парламентарно представените партии. Хората, които лапат най-големите парчета от баницата викат най-силно, че така е правилно. Не само у нас, но и в голяма част от Европа. Съвсем закономерен процес. Кой е луд да бута стола, на който е седнал. Да де, ама правилно ли е да дойде политиканът хикс, да издърпа продуктите от ръцете ви и да ви каже „Гледай сега как се меси баница, а после ме гледай как ще я излапам” и ви намига. Същите продукти, за които вие сте се потрудили доста и освен това би трябвало да е ваше право да преценявате с кого да споделяте своята баница. Всъщност политиканът с намигването ви е казал „Ти работи. Месенето и лапането остави на мене. Аз я умея тая работа”.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Петък, 26 Април 2013 11:52
Прочети повече...
 
МАЖОРИТАРЕН ВОТ И ПРЯК ИЗБОР НА СЪДИИ – ПОПУЛИЗЪМ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТ? PDF Print Write e-mail
Общество
Written by СПРАВЕДЛИВОСТ   
Вторник, 12 Март 2013 19:54

Иван Груйкин, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТПрез последните седмици на протести и обществена активност най-после започна някакъв дебат по две изключително важни теми – избирателната система за народно събрание и овластяването на съдебната власт. Статуквото е ясно – у нас има пропорционалната избирателна система за парламент и магистратите се избират от Висшия съдебен съвет, който пък се конструира на квотен принцип от законодателната и от самата съдебна власт. Какво трябва, какво може и какво не бива да се променя – все повече хора разсъждават по тези въпроси.

1. Мажоритарен вот за народно събрание.

Правя уточнението, че коментирам мажоритарна система, провеждана в два тура – ако никой от кандидатите не е получил повече от половината гласове на първия тур.

Най-разпространеното възражение срещу мажоритарния вот e за възможна ниска степен на легитимност на избора, както и че голяма част от гражданите могат да не получат политическо представителство.

Това възражение не е вярно дори и на пръв поглед, въпреки често използваните аритметически аргументи. При провеждането на избора в два тура спечелилият винаги ще има повече от половината от гласовете. В този случай изборът е същият, какъвто е в момента за президент – а никой не поставя под съмнение представителността на президентския вот.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Вторник, 12 Март 2013 20:23
Прочети повече...
 
ИСКАНЕ-ДЕКЛАРАЦИЯ ДО ИНСТИТУЦИИТЕ НА БЪЛГАРИЯ PDF Print Write e-mail
Декларации
Written by СПРАВЕДЛИВОСТ   
Понеделник, 25 Февруари 2013 10:17

Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТПриятели, съмишленици, граждани на България,

Гражданска Инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ подготви декларация с искания до институциите в нашата Родина.

В момента събираме подкрепа за тези наши две искания от възможно най-много граждански организации и активисти в цялата страна.

Исканията са две:

1. Мажоритарни избори

2. Пряк избор на съдии от гражданите


Из Декларацията:

„Най-големият проблем в България е липсата на независима от властта, но зависима от хората съдебна система. Съдебната власт е най-важната от всички власти – защото ако тя е ефикасна, може да коригира недостатъците на законодателната и на изпълнителната власт. Всички власти по Конституция произтичат от народа – затова и трябва да се избират от него.

При пряк избор на съдии те няма да са зависими от управляващите (както е през всичките години на т.нар. „преход“), а ще се интересуват единствено от мнението на хората, които ги избират. При една функционираща съдебна система незаконно действащите монополи ще могат да бъдат ефективно осъждани от гражданите, включително и да фалират – което сега никой няма да допусне. При истински независим съд ще бъдат отменени незаконните държавни и местни такси, с които допълнително се ограбват българските граждани.

Независим съд, който не се влияе от политиците, може да не прилага закони, които противоречат на Конституцията – което сега никой съдия не смее да си позволи, въпреки че има това право. По този начин ще се окаже натиск за изработването на качествени и съобразени с Конституцията закони.”

Ограничили сме се до тези две искания, защото смятаме, че те са достатъчно фундаментални и към този момент изискват обединение на максимален кръг организации и граждани.

Тяхното сполучливо реализиране ще бъде достатъчно условие да се започне радикална промяна към по-добро на порочната политическа система на България, която буквално унищожава нашия народ!

Всеки, който иска да подкрепи декларацията, може да ни пише на contacts at spravedlivost.net

Ето текста и на самата Декларация:

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Понеделник, 25 Февруари 2013 11:09
Прочети повече...
 
НАДЕЖДА ЗА ПРОМЯНА PDF Print Write e-mail
Общество
Written by СПРАВЕДЛИВОСТ   
Вторник, 19 Февруари 2013 10:35

Иван Груйкин, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТИван Груйкин, Гражданска Инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

През последните дни в България се провеждат най-масовите протести за последните 16 години. Обявеният повод са високите цени на тока, но вече е ясно, че българите възстават срещу политиката на правителството и резултатите от тази политика – масово обедняване на хората, корупция и облагодетелстване на близките до властта, загуба на икономическа и лична свобода, бутафорно правосъдие, агонизиращо здравеопазване.

България е пред съдбоносен избор. Кой път ще изберем, зависи от самите нас. Не вярвам някой да е забравил квотното ограбване на страната от тройната коалиция – защо тогава БСП се оказва с най-големи шансове за победа на предстоящите (предсрочни или редовни) избори?

Видимата безизходица на ситуацията стряска мнозина от нас. Наистина, ако алтернативата на ГЕРБ е БСП и ако Станишев ще смени Борисов на премиерския пост – защо са всичките тези усилия? Други от познатите политически играчи явно не могат да претендират за победа, различни коалиционни варианти ще са само разновидност на познатото от последните дванайсет години, а значими нови политически субекти просто няма как да се появят. Какъв е смисълът тогава от оставката на Борисов и какво по-добро от него можем да очакваме?

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Вторник, 19 Февруари 2013 10:47
Прочети повече...
 
НАДЕЖДА ЗА ПРОМЯНА PDF Print Write e-mail
Общество
Written by СПРАВЕДЛИВОСТ   
Вторник, 19 Февруари 2013 10:35

Иван Груйкин, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТИван Груйкин, Гражданска Инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

Материал, почти без изменения е публикуван на 19 Февруари 2013 г., но актуалността му остава.

През последните дни в България се провеждат най-масовите протести за последните 16 години. Обявеният повод са високите цени на тока, но вече е ясно, че българите възстават срещу политиката на правителството и резултатите от тази политика – масово обедняване на хората, корупция и облагодетелстване на близките до властта, загуба на икономическа и лична свобода, бутафорно правосъдие, агонизиращо здравеопазване.

България е пред съдбоносен избор. Кой път ще изберем, зависи от самите нас. Не вярвам някой да е забравил квотното ограбване на страната от тройната коалиция – защо тогава БСП се оказва с най-големи шансове за победа на предстоящите (предсрочни или редовни) избори?

Видимата безизходица на ситуацията стряска мнозина от нас. Наистина, ако алтернативата на ГЕРБ е БСП и ако Станишев ще смени Борисов на премиерския пост – защо са всичките тези усилия? Други от познатите политически играчи явно не могат да претендират за победа, различни коалиционни варианти ще са само разновидност на познатото от последните дванайсет години, а значими нови политически субекти просто няма как да се появят. Какъв е смисълът тогава от оставката на Борисов и какво по-добро от него можем да очакваме?

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Понеделник, 17 Юни 2013 18:28
Прочети повече...
 


Страница 5 от 19

Адв. Иван Груйкин в ТВ Скат - зависимата съдебна система, защо няма съд за политици

FACEBOOK

Харесай spravedlivost.net

Адв. Иван Груйкин в Нова ТВ - за незаконните такси на държава и общини

Присъедини се към страницата ни във Фейсбук

Д-р Кацаров за държавната политика в здравеопазването

Общото между социализма и нацизма

Какво е Капитализъм и кое е общото между Социализъм, Фашизъм, Комунизъм и Нацизъм

Пресконференция на Справедливост в Русе 15.02.2012

ПЕТИЦИЯ

Петиция за Лустрация агентите на Държавна Сигурност на Комунистическа България

Media RSS


You are here  : Начало ПОЛИТИКА